Powiadomienie o powielonej publikacji

Publikacja tych samych danych badawczych w dwóch lub więcej czasopismach (duplikacja lub zbędna publikacja) jest praktyką, która nie służy interesom środowiska medycznego. Praktycznie wszystkie czasopisma medyczne mają zasady przeciwko duplikowaniu publikacji i zgodnie z zaleceniami Międzynarodowego Komitetu Redaktorów Czasopism Medycznych należy zgłosić czytelnikom jedno istotne naruszenie. Robimy to teraz w odniesieniu do artykułu Park et al. opublikowany w 17 kwietnia 2003 r., wydanie Journal.2 W badaniu Park et al.2 porównano powlekane paklitakselem stenty wieńcowe z niepowleczonymi stentami w celu zapobiegania restenozie u 250 pacjentów z chorobą wieńcową. W podgrupie 81 pacjentów opisanych w rękopisie przedstawionym przez Park et al. do czasopisma przeprowadzono ultrasonografię wewnątrznaczyniową w celu oceny stopnia restenozy. Później odkryliśmy, że wyniki badań ultrasonograficznych wewnątrznaczyniowych u tych 81 pacjentów zostały opublikowane w Circulation w lutym 20033 r. I że oba manuskrypty były analizowane jednocześnie w obu czasopismach. Park i wsp. zostały wyraźnie poinformowane o naszej polityce przeciwko redundantnej publikacji, ale nigdy nie powiedziały nam o istnieniu innego rękopisu, nawet po jego zaakceptowaniu do publikacji. Co więcej, ich artykuł w czasopiśmie nie cytował artykułu w Circulation.
Jak podkreśla Międzynarodowy Komitet redaktorów czasopism medycznych, powielająca publikacja jest sprzeczna z międzynarodowymi prawami autorskimi, etycznym postępowaniem i oszczędnym wykorzystaniem zasobów . Informujemy naszych czytelników o obecnych naruszeniach, aby przypomnieć społeczności nasze zasady dotyczące powielania publikacji danych, sprawa, którą my i inne czasopisma medyczne traktujemy bardzo poważnie.
[hasła pokrewne: bezpłatne leki dla kogo, odchudzanie nad morzem, terapia zajęciowa osób starszych ]
[podobne: fakt zdrowie, stwardnienie rozsiane blog, ośrodek terapii uzależnień wrocław ]